tag:blogger.com,1999:blog-19717371.post113870611677459239..comments2024-03-28T16:26:29.414+01:00Comments on La Fraternidad de Babel: Palabras peligrosasCésarhttp://www.blogger.com/profile/11228006250121043595noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-41747173654743481942007-09-22T13:23:00.000+02:002007-09-22T13:23:00.000+02:00Me gusta leerle.No niego la existencia de religion...Me gusta leerle.<BR/>No niego la existencia de religiones que mantengan su afirmación: dios es más grande que el ser humano. No conozco todas las religiones, ni la manera en que son conocidas. Pero, la religión cristiana niega contundentemente tal afirmación. Léase Mt. 25, 31 y ss. <BR/>¿Y la praxis histórica? la misma que la de los humanístas de "café y chupito", una cosa es hablar o escribir y otra actuar o vivir. Grandes luces y grandes sombras (tremendas oscuridades), esperemos que venza la luz. <BR/>Lo de la penicilina, la sangre, M... es aplicable al ser humano, al fin y al cabo, él es el sujeto de la historia que utiliza a dios como excusa.<BR/>Se me cuide amigo, y siga escribiendo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1170140524983719692007-01-30T08:02:00.000+01:002007-01-30T08:02:00.000+01:00You have an outstanding good and well structured s...You have an outstanding good and well structured site. I enjoyed browsing through it <A HREF="http://www.child-hair-loss.info/2000_fax.html" REL="nofollow">»</A> <A HREF="http://www.adkinsdietfluoxetine.info/sarafem-vs-fluoxetine.html" REL="nofollow">»</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138790889579226352006-02-01T11:48:00.000+01:002006-02-01T11:48:00.000+01:00Esto es un blog muy liberal en sus costumbres, Mar...Esto es un blog muy liberal en sus costumbres, Marmol; puedes hacer con él lo que quieras. Y gracias por tus comentarios.Césarhttps://www.blogger.com/profile/11228006250121043595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138774054906915462006-02-01T07:07:00.000+01:002006-02-01T07:07:00.000+01:00Totalmente de acuerdo con el personal. Fijaos que ...Totalmente de acuerdo con el personal. Fijaos que muchas veces entre los políticos tiene más revuelo una palabra o frase que una bomba en los bajos o un misil aniquilando un edificio y al personal que allí vive. Lo último es terrible, pero que me acusen de esto o lo otro,es !Inadmisible!.<BR/>Creo que hay un libro de Vance que se llama Los lenguajes del Pao que va sobre una sociedad (es sf) que ha eliminado algunos conceptos (guerra, etc...) y viene al hilo del tema. No se si alguno la ha leído. Yo la tengo en la pila aún.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138733248731177102006-01-31T19:47:00.000+01:002006-01-31T19:47:00.000+01:00Una muy buena reflexión sobre el poder de las pala...Una muy buena reflexión sobre el poder de las palabras. Poco o nada tengo que añadir salvo felicitarte por esta entrada y por el blog en general, que sigo desde hace unos días y de momento cada entrada ha sido cada vez mejor que la anterior.<BR/><BR/>También, ya aprovecho para preguntar si no te importaría que pusiera un link a esta entrada y a tu blog desde el mío. De momento sería sólo desde una entrada con un par de enlaces (hasta que actualice la sección de enlaces). Lo dejo en borrador hasta saber tu opinión.Ariochhttps://www.blogger.com/profile/11184130687860670944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138731694384640192006-01-31T19:21:00.000+01:002006-01-31T19:21:00.000+01:00¡Eh, "anonimus" es mi sobrina! (¿estoy utilizando ...¡Eh, "anonimus" es mi sobrina! (¿estoy utilizando admiraciones?) Se llama Laura y es preciosa, tanto por dentro como por fuera. Además, es condenadamente lista la tía; sólo hay que leerla. Así que mucho ojo, ¿eh? No os metáis con ella, ni siquiera por las sucesivas patadas que le pega al idioma con ese dialecto motorola que se gasta.<BR/>Bueno, Laura, reina del serrallo, ¿qué te contesto? Me has dejado apabullado con tamaño alarde de erudición. Vayamos por partes.<BR/>1. Por supuesto, Kant, Wittgenstein y tú tenéis toda la razón: el idioma tiene límites, es ambiguo. Lo que yo señalo es que esa ambigüedad del lenguaje puede convertirse en un arma, pues permite generar símbolos muy poderosos. También permite que exista la poesía, si vamos a eso.<BR/>2. Por supuesto que el idioma no nos permite conocer nuestra esencia ni la esencia de los demás. Pero es que esa clase de conocimiento resulta imposible, como demuestra el teorema de Gödel.<BR/>3. Ignoro si el lenguaje gestual permite un grado mayor de conocimiento que el verbal. Desde luego, si es así, los de la ONCE lo tienen jodido. Pero yo no me refería a eso. Pensamos con palabras, no con gestos; por eso las palabras forman parte de nosotros. En cierto modo, son como virus que nos infectan de pequeños y se quedan para siempre en nuestro interior. Oye, en algún momento tengo que hablar de esto: de los MEMES.<BR/>4. Sí, tienes toda la razón: "humanismo" también es una palabra grande. La única que vale la pena, la única positiva. ¿Y sabes por qué? Porque es grande, pero no más que el ser humano. Tiene justo la altura del hombre (y de la mujer), como un traje a la medida. No se puede matar en nombre del humanismo, porque su dogma se basa y resume en una simple idea: toda vida humana, incluso la del más indigno, es sagrada.<BR/>5.En los aspectos metafísicos de tu comentario no entro. Ya sabes que ahí nunca nos pondremos de acuerdo, así que, ¿pa qué discutir?<BR/>En fin, reina mora, que me ha alegrado mucho leerte. Pero no seas capulla, coño, y dime algo de vez en cuando, que me encanta hablar contigo.<BR/>Y ahora los demás.<BR/>Felideus: gracias.<BR/>Alex: tienes toda la razón del mundo.<BR/>Cristian: por desgracia, las palabras son como las cucharillas de café: hay cien formas de convertirlas en armas.Césarhttps://www.blogger.com/profile/11228006250121043595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138727532335811292006-01-31T18:12:00.000+01:002006-01-31T18:12:00.000+01:00me a gustau mucho, tiíto. pero ai alguna cosa en l...me a gustau mucho, tiíto. pero ai alguna cosa en la k no estoi de acuerdo. pa empezar, es verdad k la palabra i el pensamiento van a la par, es verdad k la palabra es la herramienta gracias a la k accedemos al otro i por la k nos damos a conocer a los demás, pero no me puedes decir k no ves su limitación. kant lo avanzó pero ya más adelante si k nos metimos en nosotros mismos asta casi ahogarnos. wittgenstein sonaba desesperado al, tras haber comprobado que el lenguaje nos es insuficiente para la comunicación que él llamaba "a nivel ético", tener que concluir que, por tanto, nunca podremos conocer(nos)lo más importante (pues sí que reconocía que los juicios "éticos" eran los verdaderamente importantes). sin embargo, yo kiero pensar que se adivinaba en él una esperanza de comunicación (no verbal) que nos permitiese salir de nuestra cárcel. aki ya cada cual puede contar su propio cuento (acceder a un nivel de consciencia que permita la comunicación "iluminada", recibir la gracia divina....; yo no voi a contar el cuento propio, pero supongo k sabes por dónde creo k van los tiros). De todas formas, creo k es innegable que el lenguaje gestual es mucho más poderoso que el verbal. es cierto que me dirás que es más ambiguo i menos riguroso pero puede que lo sea precisamente porque se sale de las categorías racionales para introducirnos en la tierra de la intuición (que muchos han considerado la vía de alcanzar los "primeros principios"). no me regañes, tío. <BR/>otra cosa: la humanidad tb es una palabra "grande" que, junto con patria, pueblo, nación o raza, ha servido para dar consuelo metafísico al hombre (por su finitud), ¿no crees? :P tb es una palabra guay tiíto, así que tb es un recurso de aquél que necesita de algo superior. es verdad, sin embargo, que no somete al hombre, sino que lo realza. <BR/>eres mu lúcido tío, por eso hasta ahora no he sabido qué comentar, pero que sepas que te sigo y que me encanta leerte. muaaaa<BR/>la reina moraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138717579410484912006-01-31T15:26:00.000+01:002006-01-31T15:26:00.000+01:00Un artículo muy bonito, César, vaya que sí. Ah, si...Un artículo muy bonito, César, vaya que sí. Ah, si los políticos (y los que nos dejamos caer en su dialéctica) dedicasen más a las necesidades concretas y no a las abstracciones, quizá una palabra símbolo como <I>pobreza</I> estaría tan olvidada como deberían estar <I>patria, nación, civilización y dios</I>.Álex Vidalhttps://www.blogger.com/profile/11456802823029860035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19717371.post-1138711167928531552006-01-31T13:39:00.000+01:002006-01-31T13:39:00.000+01:00Para no caer en ambigüedades léxicas, te lo digo e...Para no caer en ambigüedades léxicas, te lo digo en francés: “chapeau” (realmente no sé si escribe así, mi francés es una mierda...).Felideushttps://www.blogger.com/profile/17984619287501310805noreply@blogger.com